(Резюмиране на дискусията v
MARIA-правната история в диалога се утвърди правова държава или не2018) за първи Път, откакто в Обществото помежду си за времето на терор и тяхната роля в процеса на говорене. Hans-Christian Ströbele отвори дебат с изявлението:"Аз намереваюсь запише, както беше тогава наистина и какви оценки все още е здрава."Той включва - според собствените му думи - провокативна Теза:"днес Аз все още смятат, че правова държава не е доказала на ГЕРМАНИЯ."Този укор Коледа иска да Pflieger седна.
Той признава, че върховенството на закона аз съм изпаднал в RFS-време, че тя е"имам переусердствовал".
Той също така, по-рано вече е неправилно и дори каза. Въпреки това, се оказа успешна законова държава.
Това се проявява не на последно място резолюция на изявление на RFS.
В него ми говори, че ти си научил, че не сте с мен по този начин с проекта. Това ще бъде исторически.
18), Двата езика, в понеделник (10
Ströbele може да си спомни времето, когато той ще седи на държавната администрация, е подал декларация (прокурор и съдия).
Той бе отхвърлен, защото той е работил в офиса на адвокат Хорст Малер.
Малер тогава все още бе насочен наляво, преди да се присъедини по-късно праворадикальной НДПГ, а също и в съда, че ще бъде.
Ströbele след това участва в създаването на Социалистическа адвокат колектива и открито признава:"стана така, че бяхме с държавата е готово."Но:"все пак, аз се опитах да доведе правова държава полза."мен инжектира му дори презрително мнение от Андреас Баадер, че той е Ströbele - това е последното нещо, вярата във върховенството на закона.
Klaus Pflieger съобщава, че е видял Баадер-Майнхоф-процес, като зрител. Той видя, че защитниците са имали поръчка да се възползват от процеса, а именно като атака към държавата. Подсъдимите са си почти в ръцете си, да се стараем да провалят процеса, приблизително чрез гладни стачки. Това законодателят е решил, но след това чрез допълнителни параграфи елегантно се изразяват с помощта на правни канап: Ако ответниците са придобили възможност до върха и след това се оказа по-късно, в състояние на преговори невъзможност за изпълнение - след това процесът може да продължи в никакъв случай. Pflieger подчертава: Всички закони са били проверени от Федералния конституционен съд и потвърдено. Той е имал само няколко неща студени крака. Той критично се гледа съдебната практика до момента, т.е.
в Петдесетте и Шейсетте години.
В това време на нацисткия убиец беше осъден от време, често само за оказване на помощ. И едва по-късно е променил. Днес, така Pflieger, ако сте инсталирали добре в съдебната система, свързани с миналото.
Той се гордее, че е оставил тъмен период от 50 - те и 60-те години на зад.
Hans-Christian Ströbele вижда и подчертава критичен, съдия от Върховния съд седяха, съобщава в нацистките времена смъртните присъди било тогава. В края на краищата, става дума още за издаване на условията, и в Щутгарт-от племето на дома. Ströbele на правосъдието обвинява в тогавашното време"сериозни грешки", не само по отношение на RFS процеси. По този начин тя отрече, че ще има хора седяха на една година и половина в един ареста. Pflieger посочва в друг аспект: МЕДИИТЕ са били експлоатирани тогава, за да се възбуди в Обществото впечатление, че в племето на дома страдам.
Напротив, но е факт, той ме дори има много привилегии за RAF-затворници даде.
