От практиката: кражба в супермаркет

От съществено и практически въпрос за наказателна отговорност за кражба в § 242 Absедна от наказателния кодекс на РУСКАТА федерация е момент на приключване на делото.

И това е за миряните по принцип често не е толкова лесно да се разбере.

Много са изпълнени, може би дори един път по невнимание обективни факти кражба в супермаркет. Този, който го е поставил стока в Магазина в джоба, и още преди да излезе поставя обратно, вече шоплифтер. Или изобщо да напуснат сградата. А че с тези, които ги ядат продукт вече в супермаркета и празна опаковка на касата плаща. Тези и други въпроси, които се роят в кражба на превозно средство. Стругове и в основата на тази нашия дневен ред стража е херния. Защото § 242 Abs една от наказателния кодекс на РУСКАТА федерация включва отъем някой друг, движимо имущество. Продукти в супермаркета без съмнение за купувача и чужди на движимо имущество. Но когато определеното време става собственик на магазин.

Отъем е частична туризъм и Доказване на нови закони.

Стража е реалното, от господството на волята заведени отношения на Господство. Обикновено някой, който е собственик на стража, ако той е собственост на сделка. Въпреки факта, че гражданско-правни собственост не може да се приравни с наказателно-правни ареста са равни, а да се върнат и двата термина социално предназначение, така че те най-често съвпадат. Магазинер е драстично стража в себе си всички намиращи се в Магазина си стока."Клиентът е съставен' ами и яде стоки, например, грозде или шоколад, защото той е отговорен, поне обективни факти кражба. Защото яденето на една кауза-това е най-интензивна форма на Присвояване на себе си. Той се развива по този начин, тези чужди провокирана от нещо. Тук е разработил конструкция от ареста анклав Продуктът е в джоба, това е, точно като клиент и яке - това е все още в сградата, магазин на собственика, но собственикът на магазина не разполага с пряк достъп до (и мнение) повече в своето дело.

Много повече дрехи представляват парчета клиент на своя собствен личен живот, за магазинер импровизирано не мога да получите достъп.

Той трябва така да поиска, например,"крадец", за да отворите джоба на якето или раницата си и там да получи дава да се разбере, че винаги е свързано с някои предизвикателства. Така че, въпросът е собственик на магазин вече при забивке същите са отнети, тъй като той не прави никакви действителното господство над нещо, което притежава. По този начин, отговорът е: Тя е по този начин, нуждата за издигането на кражба няма да се Случи касата или дори да излизате от магазина. Вече включите в собствения си яке изпълнени обективни факти кражба. По-трудно след това да се лекува, обаче, случаи, когато клиентът поставя на стоки в скучна чанта, внесени от себе си или в собствени търговски колички, които обикновено се използват като законни превозни средства на касата (а след това вкъщи). Тук трябва да се търси в конкретен случай, ако в конкретен случай вече има Отъем е довършен, или не. Прозрачни чанти или"отворена' Ролс, които дават някаква представа, обикновено са доста на отдалечаване на по-малко от"Скриване' продукта в долното отделение. Тук поведението на клиента също имат определено влияние.

До края на кражба трябва да бъдат добавени тук, но и субективен момент.

Клиентът трябва да има общи намерения действителност.

Това означава, че трябва да го възможно най-малко, изразявайки съжаление за покупка приемаме, че той взима някой друг движимую нещо. Освен това нарушителят трябва да има но все още намерение или от трето лице, се справят zuzueignen. Извършителят трябва да изместят предишните собственици постоянно от своя прежното си положение и поне временно се справят внуши. Това е даден, например, както вече беше посочено по-горе, дори в случай, ако храната ще бъдат изядени в Магазина. В този случай собственикът на магазина не може, разбира се, да го Собственост позиции.

Сроковете за приключване на кражба, не само размерът на глобата е от значение, но и на въпроса, дали той изобщо е наказан.

Защото, докато делото все още е в експериментална фаза, може да е престъпник Наказателния освобождаване в съответствие с § Abs двадесет и четири. една от наказателния кодекс от изпълнението наистина отстъпват.

Такъв е случаят, например, ако шоплифтер поставя в касата на разкаяние и той е заплатил стоката, но (поставя лента) или изобщо поставя обратно.

Но както беше отбелязано, е вече завършва затыки стока с яке в кражба напълно. По този начин, теглене след това, вече не е възможно. Това води в екстремен случай до ситуация, че и магазини, разположен на стока с намерение да се Похвали в якето си, а след това още на касата продукт плаща, направени за кражба се наказва. Пазаруването правеха често, най-вероятно още дори не се замисляме за това как продуктите (на касата) се транспортират трябва. Не се случва непреднамерено"наказателна отговорност"е, като цяло, обаче, тъй като той често липсва умисъл за кражба. Въпреки това, ще се състои в развиване на съмнение, че също е действал умишлено. В много случаи собственикът на магазина, разбира се, ще се опита да го докаже. Това трябва внимателно да се избягва използването на една кошница и прозрачни чанти. Защото, като старата поговорка, вече казва: на двора и към морето, човек се намира в ръцете на Бога.